要理解这个问题,先得把"协议"这个概念说清楚。你可以把它理解成两个人对话用的语言——两个人都说中文才能交流,一个说中文一个说英文,再怎么努力也聊不到一块儿去。
充电桩互联互通协议,就是充电桩和后台管理系统之间"对话"的语言规范。它规定了:充电桩怎么告诉后台自己当前状态、后台上电指令后充电桩怎么响应、充电结束后怎么计费结算、遇到故障怎么上报等等。
这个问题要放到历史背景里看。早几年充电桩市场刚起步,各家都觉得自己能搞定全套生态,纷纷搞封闭系统——用自己的桩、发自己的卡、做自己的后台。这种做法在早期没问题,市场小,自己建自己用效率最高。
但问题很快来了:用户买了A家的桩,发现B家的充电站不能刷卡;运营商投了几十台桩,发现跟别家的平台不兼容,设备成了信息孤岛。这时候行业才意识到,得有个统一标准。
于是出现了两套主要的标准体系:国际通用的OCPP和中国的GB/T。
OCPP的全称是Open Charge Point Protocol,翻译过来就是"开放充电点协议"。这个协议最早由荷兰几家充电运营商在2010年前后发起,后来被开放充电联盟(OCA)接手推广,现在是国际上最广泛使用的充电桩通信协议。
| 版本 | 发布时间 | 主要特点 | 市场应用 |
|---|---|---|---|
| OCPP 1.1 | 2012年 | 基础功能,支持启动停止、状态上报 | 早期项目,少量遗留设备 |
| OCPP 1.2 | 2014年 | 增加预约、智能充电功能 | 欧洲部分运营商 |
| OCPP 1.5 | 2015年 | 增加本地控制和Smart Charging | 大量部署,目前主流版本 |
| OCPP 1.6 | 2018年 | 支持JSON格式、加强安全、RFID扩展 | 新项目首选,快速普及 |
| OCPP 2.0.1 | 2020年 | 完整ISO 15118支持、txUpdated、Enhanced | 新建设项目 |
| OCPP 2.1 | 2023年 | 增加高级状态管理、分布式 energy | 最新版本,逐步采用 |
目前市场上主流的还是OCPP 1.6和新一点的2.0.1版本。OCPP 1.5虽然还有不少设备在用,但新项目基本都选1.6以上版本了。
OCPP能成为国际标准,有几个关键原因:
开放性:协议本身是开源的,任何厂商都可以免费使用和实现。这意味着不用担心被某家绑定。
成熟度:经过十几年迭代,功能完善,兼容性好。
全球生态:欧美主要充电运营商、充电桩厂商都支持OCPP,形成了完整的供应链。
可扩展:协议架构预留了扩展空间,能适应新技术需求。
说完国际标准,再说国内。中国市场有自己的国家标准,这就是GB/T协议。注意,这里的GB可不是"个币"的意思,而是"国标/推荐标准"的缩写。
GB/T 27930系列是中国关于电动汽车非车载传导式充电机与电池管理系统之间的通信协议标准。目前主要使用的是GB/T 27930-2015版本,规定了充电流程、报文格式、故障处理等。
| 标准号 | 名称 | 适用范围 |
|---|---|---|
| GB/T 18487.1 | 电动汽车传导充电系统 第1部分:通用要求 | 充电设施基础标准 |
| GB/T 18487.2 | 电动汽车传导充电系统 第2部分:非车载传导充电机 | 直流充电桩 |
| GB/T 20234.1 | 电动汽车传导充电用连接装置 第1部分:通用要求 | 充电枪头标准 |
| GB/T 27930-2015 | 电动汽车非车载传导式充电机与电池管理系统之间的通信协议 | 充电桩通信协议(核心标准) |
这两个协议的区别主要体现在几个方面:
报文格式不同:GB/T基于CAN总线,OCPP基于网络HTTP/WebSocket。CAN总线抗干扰能力强,但传输效率相对低。
加密方式不同:GB/T有自己的加密方案,OCPP支持TLS等通用安全协议。
功能定义有差异:同样是"停止充电",两个协议规定的触发条件和流程顺序不完全一样。
适用场景不同:GB/T主要针对中国市场,OCPP是国际市场通用标准。
回到文章开头那个问题。既然有统一协议标准,为什么充电桩还是不能一张卡刷遍所有桩?这里就要说到互联互通的几个层次了。
这是最基础的一层。充电桩和后台平台使用相同的通信协议,才能"对话"。这一步目前基本解决了——主流品牌新出厂的充电桩都支持标准协议。
但协议对通只是第一步。你用A家的APP扫码充电,背后的流程是:APP请求A家后台,A家后台找到对应充电桩,发送启动指令。这个链路里,A家后台和充电桩是打通的,但A家后台和其他品牌的充电桩可能根本没打通。
这就是目前最大的痛点:各家的后台系统是独立的。就像你有中国移动的号码,号码本身符合国际标准,但你没法直接用这个号码给中国联通用户发短信——得先加拨各种接入号。
假设平台打通了,还有一个绕不开的问题:钱怎么结算。用户通过A平台扫码在B运营商的充电桩上充电,这笔费用A和B怎么分成?账期怎么算?发票谁来开?这些问题不解决,物理上的"能充电"没有意义。
说实话,互联互通这些年确实在推进,但离"一张卡走全国"还有距离。目前的情况是:
运营商自建平台内的互联互通基本没问题——买同一家的桩和卡,肯定能用。
接入政府或联盟平台后,可以查询其他运营商充电桩的位置和状态,但启动充电往往还得跳转对方平台或使用对方APP。
真正的支付层面互联互通还在推进中,部分城市已经实现,但全国普及还需要时间。
如果你正在运营充电站,或者打算进入这个行业,想让自己的充电桩和别人家的互联互通,有几条路可以走:
这是最省事的方案。国内已经有不少这类平台,比如国家电网建设的e充网、各省市的新能源汽车充电基础设施监管平台等。接入流程相对标准化,需要的硬件条件是有合规的充电桩和固定IP地址。
优点:省去和各家单独谈判的麻烦,一次接入多家共享。缺点:平台功能和开放程度参差不齐,有些平台只对接数据,不做支付清分。
如果你的目标用户群体明确,比如主要服务某几个大客户或某个园区,可以直接跟对方签署双边协议。这种方式灵活,可以谈定制化的结算方案。
优点:条款灵活,可以根据业务需求定制。缺点:每家都要单独谈,规模效应差。
从技术角度,选择支持OCPP 1.6及以上版本且同时兼容GB/T的充电桩,能大大降低接入门槛。很多设备厂商提供固件升级服务,把老设备升级到支持新协议。
充电桩互联互通协议是充电桩与后台系统之间通信的语言规范,规定了充电桩如何上报状态、接收指令、完成计费结算等。常见的有国际标准OCPP和国标GB/T两种。目前市场上不同品牌充电桩不能通用,主要原因就是通信协议不兼容。
OCPP是国际通用的开放协议,主要在欧洲和北美市场使用;GB/T是中国国家标准,主要在中国市场强制执行。两者在报文格式、加密方式、功能定义上都有差异。一个充电桩同时支持两种协议,才能在不同标准的市场通用。
根本原因是各品牌的充电桩没有实现互联互通。每家运营商都有自己的后台系统和用户账号体系,发行的充电卡或APP账号只能在自家充电桩上识别。要实现一张卡通用所有充电桩,需要运营商之间签订互联互通协议,或者接入国家指定的清分结算平台。
三条路:1.接入政府或行业联盟搭建的公共平台(如e充网);2.与其他运营商签署双边互联协议;3.升级充电桩固件支持多协议。从技术角度,选择支持OCPP 1.6及以上版本且兼容GB/T的充电桩,能降低接入门槛。
关于充电桩互联互通协议,今天聊了不少。总结几个关键点:
充电桩互联互通协议是充电桩和后台"对话"的语言规范,主要有国际OCPP和中国GB/T两套标准。
协议层面基本已经标准化了,但平台层面和支付层面的互联互通还在推进中。
一张卡通用所有充电桩,目前还没完全实现,但正在向这个方向发展。
运营商想接入互联互通体系,可以走公共平台、双边协议、升级设备三条路。
对于普通用户来说,我的建议是:选充电桩和运营商时,关注一下它有没有接入你常用的平台或APP。接入的平台越多,后期使用越方便。如果只是自己家用,那就不用太纠结这个,选个可靠的品牌就好。
